第十五屆可持續(xù)發(fā)展新趨勢(shì)報(bào)告發(fā)布，企業(yè)可持續(xù)發(fā)展整體水平一般
【www.trjxwd.com南京純水設(shè)備】《2018中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）日前在中國(guó)可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)舉辦的第十五屆可持續(xù)發(fā)展新趨勢(shì)報(bào)告會(huì)上正式發(fā)布。
中國(guó)工程院院士、項(xiàng)目組組長(zhǎng)王基銘用“企業(yè)可持續(xù)發(fā)展整體水平一般”對(duì)測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了高度概括。王基銘解釋道，從指標(biāo)得分率看，在環(huán)境維度的表現(xiàn)處于合格的底端。
這份《報(bào)告》對(duì)1073家來(lái)自不同行業(yè)、不同地區(qū)、不同性質(zhì)的企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展水平方面進(jìn)行了科學(xué)測(cè)算和驗(yàn)證，定義為良好等級(jí)的企業(yè)僅有117家。南京純水設(shè)備
不同行業(yè)環(huán)境指標(biāo)得分有差異
“中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”在環(huán)境維度指標(biāo)設(shè)置上包含“環(huán)境”和“資源”兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，20項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)；“環(huán)境”維度的二級(jí)指標(biāo)“環(huán)境”得分率73.6%、“資源”得分率43.5%；從三級(jí)指標(biāo)來(lái)看，“環(huán)境信息公開(kāi)”、“環(huán)境友好型產(chǎn)品”、“循環(huán)利用、協(xié)同處理”、“終端回收體系”、“生物多樣性保護(hù)”的得分率較低，分別為47.1%、32.5%、30.6%、12.6%、11.6%。
汽車(chē)行業(yè)得分率高為67.4%，鋼鐵有色、建材、能源化工等企業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，環(huán)境壓力大，其得分相對(duì)較低。南京實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備
在選取的企業(yè)中，行業(yè)特點(diǎn)及企業(yè)產(chǎn)品與技術(shù)等方面的差別，在可持續(xù)發(fā)展各領(lǐng)域的表現(xiàn)既有共性又有差異。
《報(bào)告》顯示，汽車(chē)行業(yè)得分率高為67.4%；能源化工業(yè)、建材行業(yè)、鋼鐵有色業(yè)表現(xiàn)較差，得分率分別為58.8%、59.0%、59.2%。信息技術(shù)、金融保險(xiǎn)業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、消費(fèi)品工業(yè)等行業(yè)，雖然對(duì)環(huán)境的直接影響較小，但在資源、環(huán)境等方面數(shù)據(jù)公開(kāi)不完整，信息透明度較低，對(duì)環(huán)境存在隱性影響。
不同行業(yè)在“環(huán)境”維度的表現(xiàn)差異較大，反映出可持續(xù)發(fā)展的行業(yè)趨勢(shì)及不同行業(yè)急需注意的問(wèn)題。正如王基銘所言，鋼鐵、有色、建材、能源化工等企業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，環(huán)境壓力大，其得分相對(duì)較低；很多行業(yè)尚存在意識(shí)不強(qiáng)、信息公開(kāi)機(jī)制不完善、數(shù)據(jù)不完善等問(wèn)題，對(duì)生態(tài)環(huán)境與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)性的認(rèn)識(shí)急需提高。南京純水設(shè)備
四成多企業(yè)不及格
平均得分為61.1分，企業(yè)在資源、環(huán)境、安全等方面仍有待加強(qiáng)
據(jù)了解，無(wú)論是一級(jí)指標(biāo)還是二級(jí)指標(biāo)都能夠清晰地反映企業(yè)在資源、環(huán)境、安全等方面仍有待加強(qiáng)。比如，有些企業(yè)對(duì)污染物排放、碳排放的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與披露不重視、不完整。隨著政府監(jiān)管部門(mén)對(duì)生態(tài)環(huán)境、自然資源等方面管理的加強(qiáng)，以及社會(huì)強(qiáng)大的輿論監(jiān)督壓力的增強(qiáng)，企業(yè)會(huì)對(duì)資源環(huán)境的重視程度有所提高，對(duì)數(shù)據(jù)的收集與主動(dòng)披露有所改觀。
“中國(guó)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)”項(xiàng)目從競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境、社會(huì)3個(gè)維度、8個(gè)方面、68個(gè)三級(jí)指標(biāo)及191項(xiàng)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)重新審視和評(píng)價(jià)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀。指標(biāo)體系滿(mǎn)分為100分。1073家測(cè)算企業(yè)的得分分布為：75~100分的企業(yè)有117家（定義為“良好”等級(jí)），60~75分的企業(yè)有464家（定義為“合格”等級(jí)），得分在60分以下的企業(yè)有492家（定義為“需要改進(jìn)”等級(jí)）；測(cè)算企業(yè)平均得分為61.1分。
仔細(xì)梳理樣本企業(yè)，記者發(fā)現(xiàn)有近1/5的企業(yè)是2018年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)。這些企業(yè)規(guī)模及品牌影響力較大，在企業(yè)社會(huì)責(zé)任、高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等方面，都發(fā)揮著重要的引領(lǐng)作用。
《報(bào)告》顯示，參與測(cè)算企業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)平均得分61.1分，央企平均得分71.5分。從3個(gè)一級(jí)指標(biāo)分析，央企競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境、社會(huì)維度得分，分別高于平均水平19.4%、11.1%和18.7%。“這說(shuō)明央企普遍重視可持續(xù)發(fā)展理念，積極轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，主動(dòng)關(guān)注發(fā)展趨勢(shì)。”王基銘說(shuō)。南京實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備
企業(yè)披露關(guān)鍵信息明顯不足
一些企業(yè)對(duì)環(huán)境信息實(shí)施選擇性披露，且不能保證披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性
環(huán)境信息公開(kāi)和資源信息公開(kāi)的指標(biāo)得分率僅為47.1%和41.5%。這一數(shù)據(jù)說(shuō)明企業(yè)環(huán)境、資源等信息披露明顯不足。對(duì)此，王基銘補(bǔ)充認(rèn)為，一些企業(yè)對(duì)環(huán)境信息實(shí)施選擇性披露，且不能保證披露信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性。
在當(dāng)前政策環(huán)境與市場(chǎng)環(huán)境嚴(yán)格約束及引導(dǎo)企業(yè)環(huán)境信息披露上，強(qiáng)制環(huán)境信息披露將是大勢(shì)所趨。
只有要求越嚴(yán)格，才能披露越充分。記者分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在參與指標(biāo)評(píng)定的企業(yè)中，在香港聯(lián)交所上市的內(nèi)地企業(yè)的環(huán)境維度指標(biāo)得分率高于上海證券交易所、深圳證券交易所上市企業(yè)。南京純水設(shè)備
主要原因是因?yàn)?span>2017年聯(lián)交所《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》中明確要求，上市公司環(huán)境信息披露嚴(yán)格執(zhí)行“不遵守就解釋”的規(guī)定，促使企業(yè)的ESG管理和信息披露有所強(qiáng)化。
環(huán)境信息公開(kāi)程度反映的是企業(yè)對(duì)于環(huán)境問(wèn)題是“剛性重視，軟性忽視”的一個(gè)方面。在評(píng)分中，企業(yè)在終端回收、生物多樣性保護(hù)、循環(huán)利用、綠色消費(fèi)等指標(biāo)得分率僅分別為12.6%、11.6%、30.6%、16.5%。這一組數(shù)據(jù)反映了企業(yè)對(duì)政府無(wú)明確要求或僅有指導(dǎo)性的指標(biāo)，重視程度不夠，企業(yè)主動(dòng)作為的實(shí)踐成果堪憂(yōu)。
本文由【www.trjxwd.com南京純水設(shè)備】網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用。
- 上一篇：電鍍廢水回用的現(xiàn)狀及展望 2019/5/1
- 下一篇：江蘇響水爆炸事故后續(xù)，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)總體可控 2019/5/1
